这节课的关键词叫囚徒困境，我还写了个问题叫为什么做坏事前要加入黑社会，这个问题我们就放到最后再来解答他。
我们在学习经济学当中宏观经济学，我们就必定要学习到博弈论，而在学习到博弈论的时候，我们就必定会涉及到囚徒困境，而且囚徒困境，在大部分的市场博弈模型当中，囚徒困境几乎是一个最接近心理学的一个模型，而且他非常巧妙的揭示人性的善恶，并且非常巧妙的告诉你，个体选择，和集体选择，有些时候是会相互冲突的，所以我们来看看囚徒困境大概的原型是什么？
在很多专业的材料里面，谈到了囚徒困境，都会谈到两个词，叫帕累托最优以及纳什均衡，今天我们就不讲这么专业了，我想用最土以及最简单的语言来跟你聊聊囚徒困境，囚徒困境揭示了一个很有趣的问题、就是个人的最佳选择，往往并非是集体的最佳选择，也就是一个人根据完全的理性做出了一个判断，这个判断与个人的角度也许是最理性的也是最优的，但往往所有人的理性选择和最优选择集合起来，就会导致集体有非理性的非最优选择，我们来看一看这个模型的参数是什么意思？
囚徒困境的故事是这样子的，有两个嫌疑犯，作案了之后被警察抓住了，然后关在不同的屋子里面接受了审讯，警察嘛，也都知道两个人有罪，但是缺乏足够的证据嘛，所以警察把两个人分别单独关一间，不让两人之间交流，然后告诉他们俩同样的一套信息，这条信息是这样子的，如果你们俩人都抵赖，那很抱歉，证据不足吧，所以各判一年，如果你们两人都坦白，那证据就足了，但是你们的个判八年，如果你们两人当中，有一个人坦白，有一个人滴泪，那坦白的可以放出去，但抵赖的要判十年，哎，这条信息是俩人同时接收的，只是两人同时接收完这个信息之后，他们无法交流了，那请问，这两个囚徒会分别作出什么选择呢？今天我们跳脱开来，我们站在一个局外人的角度，我们似乎很容易做判断了，那很容易嘛，两人当然是同时抵赖啦，你看俩人同时抵赖就只判一年嘛，这不是一个很明显的自由选择嘛。但你别忘了，我们说这句话，我们很轻松的自以为是的说这句话，原因是因为我们站在一个事不关己的第三方，我们来事后做判断。
可是你想象一下，站在此时此刻那个囚徒的心里，他会想什么？他的选择只有两个，一是坦白而是抵赖，所以他就会做理性的分析呀，所以每个歹徒就开始做分析了，你看第一，如果同伙抵赖，我坦白，那么我自己就会放出去了，抵赖的判一年吗？这个坦白就比那更好了吧，第二个如果同伙坦白，我自己也坦白，那么个判八年，但如果我同和坦白了，我自己不坦白，那我得判十年了，所以坦白还是比抵赖要好啊，不管怎么算，不管怎么分析，最终那一个囚徒而且是每一个囚徒都会分析出来的结果是坦白是最优的选择，于是两个嫌疑犯最终都选择了坦白，各判了八年，很明显从两个人都抵赖个判一年来说，这个结果是非常糟糕的一个结果，判八年嘛，可是对于囚徒那一刻的心理分析。坦白是他最理性的判断，你看，这就是一个典型的每个人最理性的分析，却导致了集体的非理性，原因是因为囚徒无法信任对方，他们更倾向于揭发对方，而不是沉默。
其实在囚徒困境当中，能够见证到今天在社会或者在国际上的很多问题，比如我举个例子，每个国家都在号召和呼吁，不要打仗，没说完，而且全世界大家都清楚，不要爆发核战争和战争已爆发，对全人类都是没有好处的嘛，所以按照最理性的判断是你也不要生产核武器，我也不要生产核武器，谁都不要生产核武器。甚至你们也不要有军队，我们也不要军队，大家都不要有军队，这不是和平共处嘛，您看这就是一个典型的站在第三方的角度来判断。可是对现实的每个国家来说，他不会这么想的，因为大家都担心对方的背叛，所以每个人都会急剧的增加自己的军备力量，以备防备，防止对方的背叛，以备在对方背叛的时候，自己有能力反抗，所以每个国家都会做出最理性的选择，就是增加自己的军备力量。而这与我们一直呼吁的和平，似乎是相反和矛盾的，但很抱歉，这是每个国家治理性的选择，所以看似耗费了很多的精力，但他一样维持了一个世界的，其实这跟我们理性和逻辑的角度判断，它也是什么矛盾的。
我们再回到商场中的例子，每个商家都要做广告，没错吧？按道理你不做广告，我不做广告，让消费者自己选择，这不是最好的吗？你做广告你要浪费很多钱，我做广告也要浪费很多钱了，所以我们谁都别打广告了，可是事实是每个商家都会最大力度的打广告，他也知道打广告浪费了自己的成本啊，降低了自己的收入，降低了自己的利润。但每个人都会担心对方的背叛，如果他冷不丁打了个广告，我的生意就被对方抢走了，所以按道理两人的合作把达成协议不打广告，减少广告的开支，这是最优的，可现实是俩人都会互相的背叛，两人都会增加广告的开支，设法提高广告的质量，来压倒的暂行战胜对方。所以理论上的分析，两个应该合作，实际上两人会选择以背叛的角度来干这件事情。
所以为什么做坏事前要加入黑社会啊？原因是因为加入黑社会了之后，俩人不是因为相信对方，俩人会害怕，我坦白了之后出去会碰到一个更大的成本。比如我坦白了，虽然我被放出去了，对方被关了，可是我出去玩之后，黑社会的组织会追加我的成本，比如把我杀掉，比如把我全家人都杀掉。所以如果这两个歹徒，在干坏事情同时加入了一个黑社会，这个黑社会，给他们一个巨大的压力，就是你们被抓了，任何一个人坦白，我就杀你们全家，两个人在面对这种坦白和抵赖的时候，俩人会同时选择抵赖，因为他们知道坦白了，只是暂时获得了好处，但背后组织带给我的压力和成本会比我被关十年还来得更大，于是两人可能会选择同时抵赖，于是只判了一年，所以为什么加入一个组织？为什么一个组织往往会让双方不认识的时候会更互相的信任，其实这个信任的背后是因为组织会给到一个更大的惩罚，这是这节课我想跟你分享的囚徒困境，也让你理解了，为什么黑社会到今天还依然会存在，其实背后也有它的道理，好吧谢谢各位。