初春，冰雪消融，万物复苏。
寒假落幕，苏若辰返回京大。
AI基层医疗辅助诊断课题组，经过一整个假期的补充基层样本测试，《基层AI医疗辅助系统伦理约束白皮书》正式定稿。
文档完整写明内核准则：AI输出仅为医师参考，严禁独立给出诊断；严格患者隐私脱敏流程；明确误诊责任归属执业医师；针对老旧设备、老年用户做适配要求；标注仿真数据集与真实临床环境的客观差距。
周明远教授牵头，白皮书在院内医学伦理委员会完成备案，同步公开上传院系科研公开平台，无偿对外共享，不申请专利，不用于商业牟利，供国内基层AI开发团队自由参考借鉴。
白皮书发布之后，在国内医学信息小圈子引发不小反响。不少基层医疗机构、科创团队，纷纷下载引用这套约束规范。
但也有商业科技企业私下联系课题组，希望合作开发商业化版本，想要松动伦理里面的部分红线，谋求更大商业空间。
企业代表专程来到学校面谈，开出优厚条件：项目赞助经费、专项实验室、高额实习岗位，希望修改部分约束，放开AI独立初诊的权限，用来面向普通C端用户做在线问诊产品。
会议室之内，企业代表侃侃而谈商业前景、市场规模、盈利模式。
苏若辰作为内核撰写人，立场十分坚定：
「白皮书内核伦理红线，不能为商业利益让步。一旦放开AI独立诊断，普通民众会过度信任机器输出，缺少执业医生把关，会带来巨大的医疗安全风险。」
对方反复游说，不断权衡让步，希望可以「折中处理」。
「折中就意味着底线松动。」苏若辰摇头，「如果商业落地必须突破安全底线，我们课题组放弃这次合作。」
周明远教授也表态支持团队立场，婉拒企业的商业合作邀约。
会谈结束，企业代表带着遗憾离去。
走出会议室，春日阳光洒落杏林大道。
温知予恰好来找他，听完整件事的来龙去脉，轻轻说道：「科研成果拥有现实影响力之后，就一定会遇见资本的诱惑。守住底线，远比做出成果更难。」
「我们做这套伦理框架，初衷就是保护患者，不能本末倒置。」苏若辰轻声回应。
AI项目至此，阶段性尘埃落定。不追逐商业红利，把伦理安全放在第一位。后续课题组重心，转为持续叠代模型，配合京大附属基层卫生院，做小规模院内内部试点试用。