你好，欢迎来到我的婚姻法律课，我是于琦。我们经常在娱乐新闻中听说哪些富豪签了一个婚前协议，普通人现在也开始慢慢接受婚前协议了，很多的女性担心老公出轨，要求他签一个表白忠心的协议。这节课我们来讲讲，这种婚前的协议到底什么样是有效的？其实听完你会发现，很多传统认识是错误的。
第一个常见的话题，婚前协议什么时候签？很多人觉得当然是婚前签，当然不是这样的，领了证再签还是有用的。还有人会问，婚前协议要不要做公证？自己在家签字有效吗？所谓婚前协议只是大家习惯的叫法，其实它保护的都是婚内的财产，我们法律上管它叫夫妻财产约定，它不管在不在家签，去不去公正，其实只要符合法律规定的要求，格式对它就有效了。当然了，公正了就显得更有力度了。
第二个，我给大家总结一下，什么人适合签夫妻财产约定？很多人听了我的课就觉得，咱现在都是懂法律的人了，回去我就跟我的男友，或者老公签一个夫妻财产约定吧。
其实对这个问题，你首先要考虑两个人的情况，有必要吗？因为男女朋友之间如果没有什么含糊法律问题，还是不要签，我建议金额不大的问题也不要签。因为毕竟在中国的环境下，你拉下个脸来，说咱们要签一个法律文件，还是会伤感情的。其实听了我的课你会发现，如果你用其他什么方法，房产加名等技巧完全可以代替签协议的。
我总结了一下，什么人经常跟我咨询协议的问题。
第一，有一方客户是外国人的，他们比较能接受。第二，有一方再婚或者双方都再婚的。为了保护子女的继承权。第三个，男女双方数额，就是财产数额差距悬殊的。第四个，父母在孩子结婚之后，给孩子花了很多钱来买房之类的，怕孩子以后离婚的。除了以上这些情况，有一种情况我还是很建议签夫妻财产约定的，就是那种，合作伙伴 比如说，对他的企业发展不放心的，为了保护企业可以签。
还有一种情况我更建议签，婚后财产和婚前财产界定不明，特别容易转化的，典型的就是有一个人把他自己婚前的房产给卖了，在婚内换了一套更贵的房产。这种情况你要是不签协议，基本就算你卖房这方，自愿放弃原来的婚前财产，把它转化成夫妻共同财产了，所以除了签协议没有办法保护自己。所以说如果你没有以上这几种情况，你完全不用签协议，对吧？因为毕竟张口说了协议，就是让对方有一种不信任的感觉的。
我们既然谈到了夫妻财产约定，第二个，经常大家说的那些净身出户的协议，到底有效吗？电视剧里经常有这样的剧情，两个人在婚内约定，一旦出轨，出轨的人净身出户，这种以出轨为前提的协议，不叫夫妻财产约定，而是叫忠诚协议。忠诚协议就指，双方以忠不忠诚为一个前提，谁要是违反了，过错一方要向无过错方支付违约金、赔偿金等等，或者放弃财产。这种自愿签署就有效吗？有人说白纸黑字嘛？答案会让大家失望。
现实当中，净身出户的协议基本都被判无效，因为净身出户了，比如说立法的法官，最高院法院的一个吴晓芳法官曾经说过，你让人家净身出户，难道你让人家睡大马路吗？所以签这种忠诚协议，一定要保障对方的基本生存权利，否则你签了也白签。所以电视给大家很多的误导，大家经常空喊什么净身出户，什么出轨就要净身出户，宣泄情绪而已。因为忠诚协议现在在法律上是空白的，是不是有效率，要看合法不合法？
现实中的忠诚协议五花八门。我举个例子，有一对夫妻，男方风流成性，总在外边喝酒，后来女方要离婚，男方痛哭流涕，各种下跪求，然后女方跟他签了一个协议，每次男方喝酒晚回家罚款每次发现他在网络社交平台跟陌生女性聊天，罚款 500，如果再发现一次婚外出轨，你就净身出户。离婚的时候你还不许争孩子的抚养权，男方还不许主动提离婚，主动提离婚也净身出户。这协议听起来特别解气，是不是？这个协议所有条款都是无效的。
首先你忠诚协议不得限制对方的人身自由，比如说刚才协议里边不许喝酒，限制人身自由了吧，无效，不许与陌生女性聊天，限制通信自由也无效。什么发现出轨净身出户，影响基本生存条件无效，谁主动提离婚，谁不分财产，约束对方提离婚的自由，也无效，限制对方争取抚养权也无效。
所以在我经手的案例来看，这无效的忠诚协议简直是太多了。只有什么样的是少数有效的呢？约定的赔偿金额，特别符合家庭的情况，比如说几万块钱的这样的违约金，然后内容有没有限制对方基本人权才有效。所以很多夫妻打算签协议，初衷是为了家庭和睦，但是因为不懂法律，还整了个内容无效，这就造成对方反感，完了还得不偿失了。所以我建议大家能不签就不签，如果非要签，最好咨询婚姻律师。
说完忠诚协议，我们再来看一种协议，以离婚为前提的协议有效吗？很多人就问我，说我们俩说了，以后离婚房子和孩子都归女方，这有效吗？以离婚为前提的协议。
正式点讲那叫离婚协议。你们看见了，电影里演的要离婚了，呵呵，特别搞笑了，把离婚协议往家里一扔，对方一签字，好像特别潇洒就生效了，当然不是了。离婚协议必须得去民政局，办理了离婚证才能生效。这种协议，在领取离婚证之前，效力都是待定的。所以说理清了这些误区之后，我们来知道什么夫妻财产约定，不违法才有效。记住三点，不能以离婚为前提，不能以出轨为前提。如果涉及有一点异议，这是法律规定的，涉及一个人将婚前房产赠与另一个人，全部或者部分的，不光要签夫妻财产约定，签完了还得去公证处或者是去加名，否则可能就要被撤销。
接下来我就以一个例子来说明一下，什么样的夫妻财产约定才是合法有效的？
假设一对夫妻有一套婚内的房产，女方婚前的钱来买的，现在女方要求写一个协议，约定这个房子是我的个人财产。协议这么写，抬头名字叫夫妻财产约定，女方是谁？身份证号码是多少？男方是谁？身份证号码？双方协商一致约定如下，登记于谁谁谁名下的，位于哪里的房产，因女方变卖婚前房产的钱多少万出资，因此该房屋归女方所有。最后签字，然后再把约定的时间写上来。看起来非常简单，对吧？但是，夫妻之间的财产约定不怕简单，怕的是画蛇添足。
最后我要跟大家说，夫妻财产约定这种事情效力非常高，一经签订立刻生效，尤其是公证过的，你在离婚的时候基本没有办法推翻，签之前一定要考虑好，不要说什么自己不懂、没看、或者被骗了，有这么一个故事。
有一个阿姨去年来找我咨询，她女儿结婚一年多，男方当时要离婚，女方家挺有钱的，婚后给这个女孩出 300 万首付，然后女婿一分钱没出。因为女儿婚前已经有一个房贷了，为了享受首房首贷的优惠，然后就把这新买的房子写在女婿名下。这样也就罢了，毕竟两个人共同出资，写其中一个人名字也是夫妻共同财产。
但是要命的是，在售楼人员的一个左右之下，两个人还做了个夫妻财产约定，公证了一下，说这个房子都归女婿一个人所有。售楼处的人这么解释，说做这个财产约定是为了，女婿一旦还不上贷款，银行可以直接强制女婿个人名下的房产，这样银行比较好执行。结果可好嘛，自打有公证过的夫妻财产约定，女婿后来就开始闹离婚了，确认房产只归自己所有，女方家庭真的是愁大了。
这个结果如何？我没有代理，但是这个案例给了我们一个重大的警示，不要轻易签夫妻财产约定，除了夫妻财产约定，还有的人在婚内签一个欠条，说男方欠女方多少万，如果女方拿欠条去起诉，不离婚不能起诉，离婚的时候还是可以起诉的，因为在离婚的法庭上，男方可以用这些东西算作他的个人债务，用它的夫妻共同财产来给女方进行补偿。所以我认为在签订任何夫妻之间的协议的时候，都一定要谨慎谨慎。签字之前就要考虑好，如果你真正决定要签了，你一定要保证它有法律效力，而不是说你在家想怎么签就怎么签，结果上了法庭被判决无效，我们见的全都是判决无效的，所以实在不懂，你就咨询律师，一定要咨询婚姻法领域的律师，这就跟看病要找这个领域的专家去看是一样的。
最后在签不签协议这个问题上，给大家送一个小贴士，也是有关情感的。因为我每年要接听 900 多个咨询电话，我有一个非常大的体会，很多女性一方面说她要挽回感情，另一方面又逼着对方签夫妻财产约定，然后让对方把房子给她，这二者有可能是矛盾的。所以你在行动之前一定要先做一个抉择，你到底是要钱还是要感情？
我一向主张夫妻财产约定，签字只保护自己应得的，而不要去逼迫对方签一个不公平的协议。很多感情出现危机的女性口口声声说，我把挽回感情作为我的目的，但是所有家庭财产还都要归到我的名下。这个时候我也想问一个问题，你到底想要钱还是想要人？这是两个不同的目的，需要用不同的手段，带来的结果也经常是南辕北辙的。我觉得有一些男方在被逼迫签这种不公平协议的时候，就会觉得你特别爱钱。你所谓口口声声的感情至上，打算和好如初，是不是就显得有点虚伪了？
所以如果你真的想签这种协议，说白了你要奔着离婚去，因为这些协议都是为了在离婚的法庭上，更有效而起草的，所以最后一句话，我讲的课的一切宗旨就是希望你的婚姻能变得更幸福，或者希望你能在最后离婚的时候，保护你自己，我们都是为了以防万一的，我希望保护好你自己的养老钱就好了，不要因为法律而把自己变得太功利，因为跟金钱比起来，爱情还是无价的。我们尽量还是要在不伤和气不伤感情的情况下，去保护应得的利益，不懂的时候再找律师帮忙。