我们先来看来自山东省淄博高新区法院公众号2018年1月15日推送的一个案例。上海姑娘小红与苏州小伙小贾是大学同学年相识相恋年8月在上海登记结婚年1月生育一个女儿。伴随着孩子日渐长大，夫妻俩计划在上海买一套学区房。不过由于当时房地产政策所限，他们婚后共同购置的一套位于苏州市滨河路的房产成了绊脚石，于是两人想到了假离婚。2013年10月21日，小红与小贾前往上海市杨浦区民政局办理离婚手续，并当场签订了一份离婚协议书。
协议书中约定，女儿归小红抚养，小甲每月给付生活费1万元，含教育费医疗费，至于18周岁，离婚后，苏州滨河路的房产权归男方所有，女方放弃该房产权，男方一次性补偿女方200万元。就在办完手续的第二天，小红便与房东签合同，购买了一套坐落于上海市闸北区的房屋。短短数月后，两人在闸北区民政局再次登记结婚。本来事情到此似乎告一段落，但复婚之后的夫妻感情却不复当初。2015年6月，小红以感情破裂为由诉至法院，要求与小假离婚，双方经由上海市闸北区人民法院调解离婚。
在民事调解书中，两人就孩子的抚养达成协议，女儿随女方生活，男方自2015年6月起按月给付抚养费2500元。这女儿年满18周岁，但在这份民事调解书中并未涉及到财产分割。一年后，小红又将小甲诉至苏州市虎丘区人民法院，要求其履行第一次离婚时在上海市杨浦区民政局备案的离婚协议书中第二条约定，一次性支付200万元补偿款。而小贾认为，当时两人是为了假离婚，他在庭审中表示，当时离婚就是为了买学区房，而且签离婚协议也是为了复婚。
按他的话说，「我都不知道复婚后离婚协议书还有效力」。那么这份于2013年10月他们第一次离婚签订的离婚协议书，在小红与小甲复婚后又再度离婚时，是否具有法律效力，法院认为离婚协议是夫妻双方权衡利益考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，既包含关于婚姻解除子女抚养的身份关系的约定，也包含财产分割的协议。不论小红与小贾办理离婚是出于何种利益考量或者政策规避，他们于2013年10月21日签订的离婚协议书，是双方自愿前往民政局办理离婚手续时签订，所有内容系双方协商一致确认，程序合法有效。
小贾也未能提供相应证据证明离婚协议书存在胁迫欺诈等可撤销的情形。对于小甲主张上述离婚协议并非两人真实意思的表示，只是为了购房时规避房产交易过程中首付款的比例贷款比率等规定而办理的假离婚的意见，法院不予采纳。所以该离婚协议书合法有效。此后双方虽再次登记结婚，后来调解离婚，但在婚姻关系变更中没有涉及财产分割。所以2013年10月第一次办理离婚时签订的离婚协议书中第二条的约定，对双方仍具有法律约束力对女方要求男方支付补偿200万元的诉讼请求，法院予以支持。
我们总结一下，有些夫妻双方为了满足特定的目的，一致同意办理离婚手续，在目的达到后再办理复婚手续。但是法律上没有假离婚，即使当事人假意离婚，离婚协议以及离婚登记也已经实际生效，除非能够证明离婚协议存在胁迫欺诈等可撤销的情形。最后我们还是要明白，假离婚后即使再复婚，也不能自动恢复离婚前的状态。所以不管是什么原因办理了离婚，复婚后在财产方面有较大的变化。之前离婚协议中所进行的财产分割方案依然具有法律效力。
如果不对之前离婚协议中的财产分割方案进行变更，那么之前离婚协议中约定的归一方的财产，并不会因为复婚而重新自动变为共同财产。所以如果认为离婚后再复婚，一切照旧，那就是一种错误的想法。好了，今天的分享就到这里，我们下期再见。