大学城A12号楼的毛坯工地之内，空气中依旧漂浮着腻子与水泥扬起的细尘，阳光穿过尚未封闭的窗洞斜斜洒落，落在地面那些翻倒破碎的陶瓷浴盆残骸之上。碎裂的釉面在日光之下折射出冰冷刺目的光斑，原本一件简简单单的工地财物损毁小事，此刻已经演变成一场针锋相对的对峙。
在场所有人的目光，全都落在了站在中间主持处置纠纷的宁俊晖警官身上。方才调取完整视频、核对现场情况之后，徐玉香并不认可武广一方完整的事实陈述，她抓住证据链条当中最容易产生争议的一处细节，当众提出自己的抗辩意见。
徐玉香擡了擡下巴，语气带着几分刻意的冷静，对着宁警官开口提出质疑：「这段监控录像，只能证明我的工人动手推倒了堆放浴盆的纸壳箱子而已。视频画面隔着外包装纸箱，根本没办法直接拍到箱子里面浴盆原本是什么样子，谁能够保证这批浴盆在交付到这个工地的时候本身就是完好无损的？这件事不能仅凭一段画面就直接认定全部责任都在我这边。」
这句话一出，现场瞬间安静下来。
这是整场纠纷里面最关键的一处争议焦点，如果武广不能够拿出足够扎实的依据去反驳对方的说辞，那么后续责任判定、损失认定都会产生巨大的变量。一旁站着的武广听完徐玉香这番抗辩，神色沉稳，没有半分慌乱。从浴盆被推倒碎裂的那一刻开始，他就已经提前整理好了全部证据，也梳理好了对应的法律依据，此刻轮到他发表完整的质证意见。
武广向前踏出一步，目光先看向负责处置本次警情的宁俊晖警官，声音平稳清晰，不疾不徐地开始发表自己的质证观点。
「针对徐玉香方才提出的抗辩主张，也就是『视频仅能证明工人推倒纸箱，无法证明纸箱内浴盆交付时完好无损』这一说法，我在此发表完整的质证意见。」
话音落下，武广从随身的文档袋当中抽出那张前一日双方共同清点物资之后签字确认的收货单据，双手托住纸面展示出来，递给宁警官核验。
「首先，我手中持有供货方与收货方双方共同核验完毕的收货单。这份单据白纸黑字写得清清楚楚，经过供货人员以及工地收货人员共同现场清点核验，本次进场的一共七十套浴盆，全部外观完好，不存在磕碰破损。送货的工作人员，还有负责现场收货核对的人员，两个人都已经在单据落款位置亲笔签字确认。这份当场完成的验收凭证，本身就具备完整的证明效力，足以证实堆放在这片工地、也就是本次涉案的七十套浴盆，在完成交付进场的时候，产品状态完好无损。」
武广顿了一下，指尖轻轻抚过纸面之上留存下来的签名笔迹，继续往下陈述自己手中掌握的第二份关键书证。
「除了现场签收的验收单据之外，我还留存了这批洁具配套的出厂质检合格凭证。这批浴盆都是正规洁具厂家批量生产的成品货品，每一批货物出厂之前，工厂内部都会完成完整的外观与质量检测，附带对应的产品合格证以及出厂质检记录，书面证明这批浴盆在工厂出货检验环节，外观完整，不存在先天开裂、暗伤破损之类的质量瑕疵。两份书面证据相互印证，从出厂一直到工地交付，形成了第一层完整的书面证明。」
说完书证部分，武广转头指向刚刚播放完毕的现场录像设备，提起第二大类内核证据。
「其次是完整留存的现场视频证据。拍摄视频的人员是我方工作人员韩山，他本人是原江城市站前区公安分局的退休民警，全程在事发第一时间就地录制画面，视频原始文档没有经过剪辑、修改或者拼接，画面清晰，现场声音完整真实。录像完整还原了整件事情发生的全过程，可以直观看见对方工作人员主动上前发力推倒堆栈浴盆的纸箱堆垛，纸箱轰然倒塌之后，内部陶瓷浴盆直接重重砸落在坚硬的水泥地面之上。画面之中能够听见纸箱倾倒时厚重的撞击声响，紧接着就是陶瓷碎裂清脆刺耳的破裂声，整个损毁过程连贯直观。这份视频足以证实，浴盆出现破损开裂，直接原因就是对方工人外力推倒堆放箱体造成的，并不是货物交付之前本身就存在损坏。」
说完视频证据，武广又列明在场全部目击人员。
「除此之外，本案还有多名在场目击证人。拍摄视频的韩山、现场施工的工人曲龙，还有事发当时在这片作业区域附近干活的多名工友，全部亲眼目睹整件事情发生的完整经过。各位证人都可以证实，这批浴盆运送到工地进场堆放的时候，外包装纸箱完整规整，码放整齐牢靠，是对方工作人员操作不当，主动推倒箱体，最终导致浴盆摔落碎裂。人证、书证、视听证据三者结合，证据链条完整闭环。」
陈述完自己一方全部证据材料之后，武广话锋一转，开始厘清本案至关重要的举证责任划分问题。
「现如今徐玉香单方面提出一个主张，她怀疑这批浴盆在交付到工地之前本身就已经破损。在民事诉讼的证据规则当中，谁提出了一项独立的事实主张，谁就要承担对应的举证义务。如果徐玉香坚持这个观点，那么举证责任就在她本人这一方，如果她拿不出有效证据支撑自己的说法，就要承担举证不能带来的不利法律后果。」
武广从容地引用对应的司法规定，一字一句严谨表述。
「依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确写明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或是反驳对方诉求所依据的事实，应当提交证据加以证明。没有证据，或是证据不足以证实己方事实主张的，承担举证责任的一方，将要承担不利的裁判后果。徐玉香提出浴盆交付之前已经破损，这是用来反驳我方索赔主张的独立事实，举证义务理应由她承担。截至目前为止，徐玉香仅仅只有口头上面的质疑，没有提交任何实质性证据：既不能够证明产品出厂时自带破损瑕疵，也不能够证明长途运输途中发生剧烈摔砸造成内伤，更加无法证明我方收货之时明明知晓货品损坏却刻意隐瞒实情。没有客观证据作为支撑，单纯口头抗辩，在法律上面不能够成立，她应当承担举证不能带来的不利后果。」
梳理完举证责任，武广继续逐条列明本案适用的民事法律条文，把法理讲通透。
「第三部分，我列明本案对应的法律依据。第一是《中华人民共和国民法典》第六百二十一条，买受人接收标的物之后，应当在合理期限之内完成检验，如果发现质量问题需要及时向出卖人通知，买受人怠于提出异议的，法律直接推定标的物的数量、质量符合双方约定。本次货物进场验收的时候，外包装完好无损，收货环节全程没有任何人提出货品破损的异议，依法就可以推定交付之时浴盆完好合格。第二是《民法典》第六百零四条，标的物毁损灭失的风险划分节点以交付作为界限，交付完成之前，损毁风险由供货方承担；交付完毕之后，财物保管与损毁风险，转移给实际占有保管货物的一方。涉案浴盆早已完成交付，堆放在工地现场由施工方实际管控，财物是在对方管控管理的时间段之内，因为对方人员的外力行为摔碎损毁，对应的赔偿责任自然应当由对方承担。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人提出自己的主张，负有举证的义务。对方若是坚持交付前货品已经损坏，需要自行举证证明事实，而不是要求我方不断拿出额外证据自证清白。」
全部事实、证据、法条一一陈述完毕，武广作出最终总结。
「综合全部事实来看，我方手握出厂合格证明、双方签字确认的收货验收单据、完整原始的现场监控视频，还有多名在场目击证人，整套证据链条完整充分，足以证实这批浴盆交付进场之时完好无损，破损的直接原因是对方工作人员外力推倒撞击造成。徐玉香一方没有提交任何相反证据推翻我方事实，她的抗辩主张没有事实根基，缺少法律支撑，不能够得到采信。恳请负责处置本次警情的宁警官客观采信我方全部证据，认定对方工人故意损毁财物的客观事实，依法划分本次事件的责任。」
武广说完一长段完整的质证意见之后，现场所有人的目光全部投向宁俊晖。
宁俊晖听完双方全部陈述，神色平和沉稳，他十分清楚公安民警在这类工地财物损毁事件当中自身的职权边界。公安机关并不具备民事赔偿的最终裁判权力，民警出警处置此类警情，内核工作是固定案件证据、查清客观事实，对整件事件作出客观的责任划分意见，至于双方争议的具体赔偿数额，最终的裁判权力归属人民法院。
宁俊晖看向一旁神色紧绷的徐玉香，缓缓开口向她释明职权范围：「徐女士，首先我向你们双方说明公安机关的权责。你们双方因为工人推倒浴盆造成财物损失产生的纠纷，属于典型的民事财产损害纠纷。依照我国民事相关法律规定，我的工作职责只能够查清整件事件的客观事实，出具书面文书对本次事件作出责任划分认定。至于双方争执不下的具体赔偿金额到底是多少，最终裁判决定权归属于高新技术开发区人民法院，由法官结合证据作出最终判决。现在我作为出警民警，从中居中调解，我想问一问徐女士，在我们公安的居中劝说之下，你是否愿意和武广进行协商调解，私下化解这场纠纷？」
调解提议摆在了徐玉香的面前，这是一次不用走向法庭、私下协商了结矛盾的机会。
可徐玉香听完民警对于案件性质的解释，知道这件事只是民事纠纷，并不会产生治安处罚或是更加严重的后果，当即态度强硬地直接回绝调解方案。她擡了擡眼皮，语气干脆地对着宁俊晖答复：「我不愿意接受调解。如果武广想要索赔，那就直接去人民法院起诉我就可以了。」
宁俊晖见对方态度坚决，没有调解的意愿，便不再继续劝说调解事宜。
「既然徐女士明确拒绝调解，那么我这边就按照流程出具本次事件的责任划分决定书。」说完，宁俊晖转头看向武广，叮嘱后续领取文书的时间，「武广，你在工作日上班时间段，亲自来到我的办公地点，领取这份责任划分书面决定书。」
武广微微颔首，礼貌回应：「好的宁警官，辛苦您费心处理这件事，麻烦您了。」
宁俊晖淡淡一笑，语气朴实淡然：「这都是我们分内的本职工作，既然穿上这身警服，负责这份岗位，处理群众的纠纷就是我们的职责，谈不上辛苦，不能怕麻烦。」
交代完全部事项之后，宁俊晖和另一位随行的警务人员转身，一步步走向停放在工地门口的警车，拉开车门乘车离开这片喧嚣的工地现场。
警车的引擎声响渐渐远去，空旷的毛坯楼里面，只剩下武广、徐玉香，还有在场负责协调工地事务的吕东。
吕东看着民警离开，左右看了一眼对峙的两个人，叹了一口气，抱着从中缓和矛盾的想法上前劝说。吕东看着二人，语气带着几分劝解的意味：「武工长，徐工长，仔细想想这本来算不上多么严重的大事，何必非要走到打官司那一步呢，依我看，不如你们两个人各退一步，私下商量一个方案把这件事妥善解决掉，省去后续起诉应诉耗费的时间精力。」