感谢诸位网友支持，感谢动感飞猪、大有行、上古郡风、枫叶之国ing、交叉口的卡 、男人不能穷1网友的打赏，再更新一节。
第六节重新划分军区
总的来说，唐玄宗最初布的军事格局，在防止军区叛乱时，就存在巨大的漏洞。
第一、天下一共十大军区，一个军区所占的份额实在太大。
第二、在特定的时候，为了制约中央政府的竞争者，唐玄宗又让安禄山一个人节制关东三大军区，总兵力接近帝国总兵力的三分之一。
第三、玄宗时代的军事互相牵制格局，就是关东，西北互相牵制，所以在中原没有庞大的驻军。在这种的布置下，安禄山一旦发动叛乱，整个关东马上就会为之变色。
虽然安禄山没有胜算，但是安禄山一个人节制帝国近三分之一的兵力，而且一旦叛乱，就可以让整个关东变色，处于这种位置上，谁也容易存在一些幻想。
更主要的是，西北军区还需要用于防范土蕃、回纥，所以在关键时候，很难迅速东调。这让处于安禄山位置上的人，难免会有更多的幻想。
关键是，军区这样大，数目这样少，军区之间实现默契的可能性实在太大。
所以，安史之乱发生后，唐肃宗、唐代宗自然发现，如果不重新布局，就算这次叛乱能平定，以后也会随时失控的。
唐玄宗的军事布局，最大的优势就是对外战争中，战斗力会变得非常强大。
事实上，说到晚唐对外军事衰弱时，人们难免会一再称赞唐玄宗时的布局，总而言之，只有让前方将帅集中事权，才能让军队拥有强大的战斗力。再总而言之，一个帝国把前方将帅的事权切割的那样细碎，怎么可能强有力的对付外敌呢？
至于说到宋朝的军事衰弱时，人们更会有意无意的称赞唐玄宗时的布局；总而言之，让文官系统节制军事系统，怎么可能产生强大的战斗力呢？总而言之，帝国政府像防贼一样的防着军方大佬，不让外敌欺负，那就叫有鬼了。
在类似的论调中，如果你回看唐玄宗时代的军事布局，难免会觉得，这就是最好的军事布局。
在类似的论调中，如果说唐玄宗有什么错误，那就是错把安禄山那种大坏蛋当成好人看了。
这种分析历史的论调，没有一个统治者会真正接受的。因为一个人坐在权力的顶峰上，自然会发现，什么忠奸善恶，那就是和浮云的一样的事。
一个人坐在权力顶峰上，还把下面的军政大佬分成好人坏人；并相信重用好人，就能如何如之何，那他的政治智商，估计还停留在中学生的阶段。
事实上，人们喜欢用这种论调看历史，所以难免会觉得，晚唐皇帝一个比一个脑残弱智，因为他们都是不变的信任邪恶变态的太监。面对这种历史，真是让读史者捉急，因为人们难免会想，随便拉个初中生穿越回晚唐，也可以让大唐实现真的中兴，因为不重用邪恶变态的宦官集团就可以了！
是不是说得有点远了。我们再回到唐代的军事改革上。
肃宗、代宗重新布的局很简单。
第一，那就是扩大禁军的编制，而且把禁军的指挥权纳入宦官系统。
第二、不断分割、增加军区。
唐玄宗时代，帝国一共十大军区。而代宗时代，帝国足足有三十多个军区。而且后来，还在不断增加。
河北设置了四个军区（幽州、成德、相魏、魏博）。
中原设置七个军区（淄青、汴宋、河阳、永平、陈许、淮西、襄阳）。