在这种背景下，一个人所谓的史料高度丰富时，自然会发现，历史就没有什么戏剧性可言。总而言之，正义邪恶、贤愚好坏脸谱分明的故事，历史上好像就不存在。
因为有学习、研究近现代史的经验，所以我在学习古代史时，一旦看到历史当事人脑残弱智变态的行为时，我常常会思考一件事，如果他们也会留下历史资料，如果他们也有机会为自己辩解时，会怎么说呢？
就我学习、研究近现代史的经验，任何一个能影响时代的历史当事人，都是非常精明的。
他们的行为，你抛开具体的利害关系去看，尤其是看政敌所写的内容，通常都是脑残弱智、精神有问题的，但是你回到他的利害关系中，通常都是可以找到比较合理的解释。至于你看他们自己写的历史，通常都是高大上到了极点，让你看来看去，难免会忍不住心生敬佩之心。
因为类似的原因，我在分析一段历史时，通常都是先罗列出最基本的历史事实，然后设身处地的想象当事人的利害关系，并试图理解他们的行为动机、逻辑。
而且就我感觉，只有如此，我们在分析历史时，才能避免居高临下的、廉价的分析历史。否则，我们分析历史，分析来分析去，这个脑残、那个弱智；这个老年痴呆、那个脑子抽疯了。再总而言之，随便放个智商正常的人，表现正常，就不会犯类的错误。
就我理解，我们这样分析历史，分析来分析去，恐怕也就是满足心中廉价的优越感罢了。因为这样分析历史，看历史和看八卦故事有什么分别呢？
是不是说得有点远了。我们接着分析哥舒翰为什么会盲目乐观，以至于进入那种死地与叛军作战？
基于哥舒翰的角度，他最希望的事，自然是一直留在潼关不出战。因为处于这种背景下，潼关守军就可以作为最强大的战略部队，留在帝国都城附近，等郭子仪李光弼攻克叛军老巢，他们进可以收割溃逃的叛军；退可以左右强有力的左右帝国中央政府的事务。
而唐玄宗逼潼关守军出战，哥舒翰多少有点进退失据。
第一、这意味着他离帝国中央政府要越来越远了。以后干预中央政府的机会就比较少了。
第二、他离开了潼关天险，与叛军进入了危险的对恃之中，自然没有心思、精力天天想着干预中央政府的事务了。因为眼前的军事任务，就会耗尽他们全部的精力。
一切是显然的，叛军依靠函谷关天险，进可攻退可守；潼关守军必须得保持拉满弓的状态下，才有机会保证自身安全。在这种背景下，他们哪有心思还想着干预中央政府事务呢？甚至而言，他们想回撤，也会担心叛军趁机反击的。
在这种背景下，哥舒翰想扭转这种被动局面，大约只有一个机会，那就是迅速击溃函谷关的的叛军，越快越好！
如果能迅速击溃函谷的叛军，哥舒翰依然可以处于进可攻退可守的格局中。进一步，他可以大举向东收割已成崩盘之势的叛军；退可以继续以清君侧为借口干涉帝国中央政府的事务。
只要我们理解这种利害关系，自然就会理解，哥舒翰为什么哭着喊着拒绝出战；而出战后，却又会盲目轻敌深入险地了。
总的来说，叛军在潼关一线的军事力量，是处于绝对劣势的。对此，谁也不会否认，哥舒翰本人也不会否认，所以在特定的时候，他才敢执行绝对大胆的、冒险的战术。
当时叛军分为四大主力部队，分散在关东的广阔地区。
第一支主力，由史思明率领负责河北地区；
第二支主力由安禄山率领负责洛阳为中心的地区；
第三支主力由尹子厅率领负责汴梁为中心的地区；
第四支主力由崔干佑率领负责潼关一线。
单看这种最基本的史实，我们大约就会知道，潼关一线的叛军，只是叛军四大主力之一，而且绝不可能最强大的主力，因为安禄山、史思明都没有坐镇这个战场。就这种军事配置，就敢堵在潼关门口和政府军作战，那不是作死吗？
要知道，潼关守军就有20万，而且背后帝国西北大后方，随时会有大量的精锐军队过来增援。
在这种背景下，叛军如果真敢堵在潼关门口，突然面对政府军的大反攻，肯定当时就会全军覆灭的。