复无它唯手熟尔：
再回复一次吧。
我也不知道按照楼主利益说，我在这个帖子发言我有啥利益追求了。
文章有几点觉得没道理。
1.楼主对几个脑残的决定，非要证明是最佳决定。不想举例。
2.楼主喜欢用后来的一件事来证明某种担心某种观点是对的。
这种文科逻辑非常脑残。
我要说某人因为担心白天被车撞，所以不想出门，然后举个某人被车撞了，所以担心是对的，所以因为这个担心，白天不出门是对的。这样也行？
3.楼主的利益无所不包，不管什么原因，不管考虑了什么，都是考虑了利益。发明或者说明一套理论，根基都没定义。
另外楼主非常啰嗦，有人说这么啰嗦还有傻子不明白楼主。
呵呵，世界观不同而已。不是不明白是不接受。越啰嗦越不接受。
=
你在这个帖子里发言，有啥利益了？
你回这个帖子的具体的利益，在什么地方，我真不知道。因为这个只有你自己知道。
最简单而言，你回这个帖子，总得有点原因吧。如果你说，你回这个帖子，是害怕无知的网民受到泪痕春雨的毒害，所以不惜浪费自己的流量、浪费自己的时间去回复。我只能说，装这有啥用呢？
让我想，你回这个帖子的利益大约有两种可能。
一种原因是你当时很无聊。为了驱散无聊的感觉，你觉得闲着也是闲着，回回帖子，这种无聊的感觉就可以消失，于是你回了这个帖子，而在此过程中，你无聊的感觉可能就消失了。
一种原因，是你当时缺乏存在感，为了获得存在感，你觉得闲着也是闲着，回回帖子，万一还能找到点存在感。于是你回了这个帖子，而在此过程中，你多少得到了一点存在感。
为了消除无聊，为了获得存在感，而进行的努力，算不算追求利益呢？
当然算了。
最简单而言，现在你很无聊，而且你很有钱。有人对你说，你花一百万块钱就能消除这种无聊感，你花不花？你肯定花的，事实上，每个人用于消除无聊的消费，都占很大的比重（当然了，不遗余力努力，温饱都难满足的人除外）。
再简单而言，现在你很缺乏存在感，关键是你很有钱，有人对你说，你花一百万块钱，就能让你找到存在感，你花不花？你肯定花的，事实上，每个人用于追求存在感的消费，都占很大的比重。
利益是什么？
难道一说利益，你只能想到最底层的一些欲望追求？稍微高点层次的欲望追求，你都不会想到？就是消除个无聊、追求个存在感，你都认为这都与利益无关？
在我的逻辑中，从来没有什么最佳的决定，最佳的决定，只在上帝那里，凡人怎么可能做出最佳的决定的？