这就好像，就算李世民愿意和自己一奶同胞的哥哥、弟弟讲情谊；他手下的小弟也会纷纷劝他。总而言之，大哥千万不要犯妇人之仁的错误。当然了，李世民绝不会犯这种错误的，因为不要说面对建成与元吉了，就是面对高祖李渊，李世民也不会犯这种错误。换而言之，如果高祖李渊敢不识相，也会被火并出局的。因为，李世民一个人的成功失败，并不是关系着他一个人的利益，而是关系着无数小弟的利益。如果李民民在关键时候还讲什么兄弟之情、父子之谊，他的小弟肯定都会离他而去的，因为跟着这种大哥，能有什么前途。当然了，如果李世民真的犯这妇人之仁的错误，也就不会成为传说中的唐太宗了，因为这样的李世民，在盖棺定论时，肯定与齐元李吉没有任何区别；总而言之，无非是一个失败的亲王罢了。
张邈、袁绍、曹操一直是好朋友。
但是，当双方的利益集团发生矛盾时，张邈会和曹操讲情谊吗？显然不会的。因为在这种巅峰对决中，那就是你死我活的。那些乱世的英雄们，真有本质的区别吗？似乎是没有的。他们的不同，仅仅是境遇的不同罢了。
吕布名声很差，无非是因为吕布失败了。
就好像，在蒋委员长控制话语权的地方，蒋委员长一生，就是伟大的一生、光荣的一生，革命的一生、爱国的一生。问题是，在蒋委员长没有控制话语权的地方，蒋委员长的一生，就背信弃义的一生，就是***的一生，就是卖国的一生，就是专制独裁的一生，就是贪污腐败的一生；总而言之，也就是一个走了狗屎运的小瘪三罢了。当然了，我朝的太祖的历史形象，在不同人的笔下，常常也是这样的天差地别。
直到今天，许多人一说起太祖、蒋委员长时，也常常是争得昏天黑地。总而言之，有人一心要证明太祖或蒋委员长就是圣人；有人却一心要证明太祖或蒋委员长就是恶魔或跳梁小丑。让泪痕去说，这真是何必呢。因为，什么圣人、恶魔；什么跳梁小丑，那不过都是政治宣传罢了。真实的太祖与蒋委员长，估计也就是半斤对八两罢了；仅仅是因为两个人的境遇不同，所以表现出了不同形象罢了。
如果吕布成了太祖武皇帝，吕布的名声自然也会被漂白的。
因为，吕布成了太祖武皇帝，人们自然会极力强调吕布的独立地位；换而言之，吕布绝不是丁原、董卓的小弟，他们只不过是同事关系。这样一来，吕布火并丁原、董卓时，所蒙受的不忠不义名声，自然就比较淡了。
更主要的是，丁原、董卓邪恶、残暴，吕布为了国家、民族、百姓的利益火并他们，自然更说不上什么不忠不义了。
甚至而言，就算人们并不为吕布漂白，大家也会觉得吕布处处透露着英雄气。总而言之，吕布的许多行为，虽然值得商榷、也应该否定；但总的来说，吕布就是一个拨乱反正的大英雄。如果没有吕布，天下的混争战乱，还不知道要进行到什么时候呢？
也许有人会说，凭吕布那种反复无常的小弟作派，怎么可能有机会成为传说中的太祖武皇帝呢？
问题是，如果在濮阳城内，曹操被吕布杀了；人们自然也会说了，凭曹操那种货色，就算活着，肯定也不会成为传说中的太祖武皇帝。因为，曹操比日本鬼子还日本鬼子。
“先前，洛阳一带遭受董卓之乱，百姓向东迁徒，大多投奔徐州。这次遇到曹操到来，男女老幼数十万人被驱赶到泗水河中淹死，尸体阻塞了河道，致使水不能流。”
“曹操围攻郯县，未能攻下，于是离开，攻取虑、睢陵、夏丘三县，所过之处全都遭到屠戮，鸡犬不留，旧城废址不再有行人。”（摘自《白话资治通鉴》）
因为曹操胜利了，所以我们可以认为，曹操的这些行为自然值得商榷，但谁也不能否定他就是一个大英雄；最常见的说法是，如果没有曹操，天下不不知道有多少人称王称孤呢。甚至而言，还可说相关内容缺乏可信度。
更主要的是，如果曹操在南阳被张绣杀了，曹操流传后世的经典名言，恐怕就是“城中可有**否？”而且人们在说起三国历史时，自然都会觉得，曹操就是一个没调货。就因为一时**难忍，所以搞了张绣的婶婶，于是让张绣火并了，作为一方诸侯，就因为这种原因被人火并出局，也实在太离谱了吧。总而言之，三国十大没调货，曹操肯定得名列榜首。因为，一句城中可有**否，就足以让他艺压全场。
当然了，如果曹操当时死了，泪痕敢说曹操如何英雄了得，更说曹操纳张绣的婶婶（张济之妻），只是为了向张绣一系渗透，绝不是因为**难忍；这与刘备纳刘璋的嫂子，没有任何区别。人们肯定会觉得，泪痕就喜欢发表各种怪论；谁也知道曹操就是一个没调货，你非要证明曹操干事有章有法；你这不是为了搏人眼球，又是为什么呢？总而言之，你一方面标榜自己写史客观，另一方面又玩这种搏人眼球的把戏，实在让我们不敢恭维啊。
问题是，曹操当时没有死，并且后来混成了太祖武皇帝，所以大家怎么看曹操，也会觉得，曹操就是大英雄。就算人们相信，曹操曾因为**难忍，所以搞了张绣的婶婶，并且因此差点翻了船，也会觉得曹操就是大英雄。因为人无完人、金无赤足。
当然了，如果刘备在入川的战争中死了，人们说起刘备的一生来，也实在没有什么光彩可言。总而言之，刘备的一生，就是偷鸡摸狗的一生；刘备最后会死于非命，也是因为他偷鸡摸狗的恶习不改。刘璋信任刘备，刘备竟然想在背后捅刘璋一刀，结果反被刘璋捅死了；你说他死的活该不活该？
总而言之，刘备这种人以前不死，那也就是走了狗屎运，比如曹操信任他、重用他，他却与董承密谋火并曹操；如果不是他逃跑的比较及时，恐怕早在董承一案中死了。刘表信任他、重用他，他却和狗头军师天天密谋如何夺取荆州；如果不是因为刘表刚死，曹操大军就进了荆州，刘备肯定会从刘表的孤儿寡母手中抢荆州了。后来，刘璋脑子进水了，所以才会招刘备这种人入川？当然了，也算恶有恶报，所以刘备害人不成，反而把自己害了。
刘备的故事告诉我们，一个人如果就象刘备那样做人，是永远也不会成功的。对此，只要看看刘备一生四处流窜，最后还被刘璋火并掉就可以知道了。总而言之，卿本佳人，奈何做贼啊。
当然了，因为吕布失败了，而且早早被淘汰出局了。所以，我们怎么看吕布，也就是一个端不上台面的小人。问题是，当我们这样的想的时候；不妨再想一下，刘备领着关羽、张飞，却让吕布打得无地自容；后来在曹操的支持下，刘备依然无法打败吕布；最后没有办法，曹操亲自出马，与刘备联手，才终于把吕布淘汰出局了。如果吕布真是一个端不上台的小人，那刘备、关羽、张飞三兄弟，让吕布打得无地自容；刘备还有什么脸与曹操青梅煮酒论英雄呢？关羽还有什么脸称为武圣人呢？关羽、张飞还有什么称万人敌呢？
不论我们怎么看吕布。但有一个基本事实，是谁也无法抹煞的。那就是吕布曾与曹操、刘备打得棋逢对手，甚至一度略占上风。所谓吕布就长了一副好身板（单挑起来无人能敌），就能与曹操、刘备同台竞技，还一度差点把刘备淘汰出局，恐怕只是为了证明天下英雄唯使君与操尔，不过是世无英雄，挫子里拔两个大将军罢了。当然了，当我们把袁绍说得如同一个二傻子的时候，也是如此的。
许多人喜欢说吕布有勇无谋。问题是，吕布一直与曹操、刘备同台竞技；在兖州地区赛场，差点把曹操淘汰出局；在徐州地区赛场，差点把刘备淘汰出局。最后，曹操与刘备联手才把吕布淘汰出局。如果这样的人，都可以用有勇无谋来形容，那有勇有谋的人，得长成什么样啊？
是不是说得有点远了，我们还是书归正传。
不管怎么说，因为吕布是以火并丁原出场的；所以谁也知道，董卓与吕布的合作关系充满了不确定性。因为，吕布随时有可能选择离开董卓的。从这层意义上，董卓对并州地区的控制，也是非常不稳定的。